En la reciente noticia sobre la expropiación de terrenos en el Estado de México para la ampliación del tren suburbano hacia el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AIFA), surge una preocupación relevante desde la perspectiva libertaria. Asimismo, resulta crucial analizar y criticar el artículo 27 de la Constitución mexicana, que establece las bases para la expropiación de propiedades en el país. En este artículo, exploraremos por qué la expropiación de terrenos y el artículo 27 de la Constitución son problemáticos desde la perspectiva libertaria, y cómo afectan los derechos individuales y la economía.
La propiedad privada como pilar fundamental:
Desde la perspectiva libertaria, la propiedad privada es un derecho fundamental e inviolable de los individuos. Sin embargo, el artículo 27 de la Constitución mexicana otorga al Estado el poder de expropiar propiedades por razones de utilidad pública o interés social, lo cual choca directamente con los principios libertarios al permitir la intervención del gobierno en la propiedad privada sin consentimiento ni justa compensación para los propietarios afectados.
Arbitrariedad y falta de compensación justa:
La expropiación de terrenos a menudo se realiza de manera arbitraria y sin ofrecer una compensación adecuada a los propietarios. Esto genera incertidumbre y desconfianza en cuanto al respeto de los derechos de propiedad, desincentivando la inversión y la creación de riqueza. La falta de una compensación justa también viola los principios libertarios de equidad y respeto a los derechos individuales.
Distorsión del mercado e inhibición de la inversión:
La expropiación de terrenos tiene un impacto negativo en el funcionamiento del mercado y en el desarrollo económico. Al permitir al gobierno confiscar propiedades, se crea un ambiente poco propicio para la inversión privada. Los propietarios temerán invertir en sus terrenos si existe la posibilidad de que sean expropiados en el futuro, lo cual reduce la actividad económica y la creación de empleo. Además, al interferir en la asignación de recursos basada en la libre interacción entre propietarios y compradores, se distorsiona el mercado y se impide una asignación eficiente de los mismos.
Alternativas desde la perspectiva libertaria:
Desde una perspectiva libertaria, es fundamental buscar alternativas que respeten el derecho a la propiedad privada y promuevan el desarrollo económico. En lugar de recurrir a la expropiación, se pueden explorar opciones como la negociación libre y voluntaria entre el gobierno y los propietarios de terrenos, el fomento de acuerdos de colaboración público-privada o el uso de incentivos fiscales para impulsar el desarrollo de infraestructura.
Crítica al artículo 27 de la Constitución mexicana:
El artículo 27 de la Constitución mexicana, si bien fue concebido con la intención de proteger los intereses de la nación, ha resultado en una violación sistemática de los derechos de propiedad privada. Al otorgar al Estado el poder de expropiar sin una compensación adecuada, se crea un marco legal que socava los principios libertarios y fomenta la arbitrariedad. Es necesario revisar y reformar este artículo para salvaguardar los derechos individuales y promover el desarrollo económico basado en la libertad y el respeto a la propiedad privada.
Conclusión:
La expropiación de terrenos en el Estado de México y el artículo 27 de la Constitución mexicana representan una violación a los principios libertarios de propiedad privada y derechos individuales. Estas medidas generan incertidumbre, desincentivan la inversión y distorsionan el funcionamiento del mercado. Desde la perspectiva libertaria, es necesario promover alternativas que respeten los derechos de propiedad y fomenten el desarrollo económico basado en la libertad individual y la no intervención del Estado. Asimismo, es fundamental revisar y reformar el artículo 27 para asegurar el respeto a los derechos de propiedad privada y fortalecer la seguridad jurídica en México.
